近三個月過去后,有關中毅達的實控人謎團仍未獲得完整解決。中毅達一位核心高管對21世紀經濟報道記者表示,有關公司的實控人確定一事,目前已經取得進展,但這一進展卻并不符合上交所的預期。
“屋漏偏逢連夜雨”,這正是最近一段時間的中毅達(600610.SH)處境的真實寫照。
8月28日晚間,中毅達發(fā)布2017年度半年報。財務數(shù)據(jù)顯示,公司上半年歸屬于母公司股東的凈利潤為117.36萬元,較上一年度同期實現(xiàn)扭虧。
然而,這樣一份經營明顯好轉,也具有利好意味的財報,卻意外地遭到公司四位董監(jiān)高的棄權應對,原因則是無法對半年報的正確性、客觀性作出判斷、保證。
中毅達一位核心高管對21世紀經濟報道記者表示,此次半年報的發(fā)布,公司內部無論是流程還是審核,均是極為嚴謹?shù)摹M瑫r他認為,從其個人角度而言,在目前公司內憂外困的情況下,四位高管投出棄權票,更多地或許是在采取“自保”。
此外,對于目前仍難確定的公司實控人,該核心高管表示,整個工作雖然已有進展,但因未能達到交易所的要求,而不得不處于進退失據(jù)的狀態(tài)。
半年報遭棄權應對
根據(jù)中毅達最新披露的今年半年報顯示,公司前六個月實現(xiàn)營收3.23億元,較上年同期同比增長1667.16%;歸屬于母公司股東的凈利潤則為117.36萬元,較上年同期的虧損1518.17萬元,實現(xiàn)扭虧為盈。
但這樣一份讓外界略顯滿意的財報,卻因為中毅達多達四位高管的棄權表決,而橫生枝節(jié)。公司公告顯示,在董事會進行半年報表決時,董事李春蓉和獨董張偉均投出了棄權票。
對于各自棄權的原因,李春蓉表示,在于中毅達子公司上河建筑的業(yè)績承諾沒有出具專項審計報告,以及董事會審議通過的1億流動資金借款用途沒有披露;張偉則認為,由于中毅達2016年年報即存在錯誤,因此今年半年報的數(shù)據(jù)在未經審計情況下,自己無法判斷報告的客觀性。
上述提及的,也被監(jiān)事張秋霞和副總經理陳飛霖所認同。張秋霞還表示,公司實控人至今未披露,作為監(jiān)管部門重點關注事項,也應在財報中說明。
21世紀經濟報道記者了解到,上述多位董監(jiān)高提及的2016年年報財務數(shù)據(jù)錯誤一事,為其財務報表中存在大量空白表格,且有前后文矛盾的地方。比如,財報中“營業(yè)收入”、“營業(yè)成本”、“銷售費用”、“財務費用”等的上期發(fā)生額與表格中數(shù)據(jù)不一致等。這一年報也隨之招來上交所的嚴厲問詢。
8月28日,中毅達一位核心高管接受21世紀經濟報道記者采訪時,描述了董事會投票前前后后的情況。
該高管解釋,在中報披露當天早間,公司即通過現(xiàn)場加通訊的形式召開了會議。盡管早已通知給各位當事人,但李春蓉很早即請病假五天未參與,張秋霞亦因故未能到現(xiàn)場,只有張偉前往現(xiàn)場并有激烈討論。
該高管同時表示,由于目前公司的處境微妙,不僅有來自上交所與上海證監(jiān)局的很大壓力,面臨包括勤勉盡責方面的處罰,還涉及11月將進行的董事會換屆,“所以大家投的是比較保守的,因為大家投的都是棄權票嘛,不是反對票”。
“舉個例子,半年報確定后,給張偉發(fā)了一個郵件,他立即表示我們發(fā)郵件時沒給他打電話。隨后,他給公司發(fā)函,建議對半年報進行審計。但那時候距離發(fā)布時間很短,審計來不及,加上信披上沒有必要,所以就按照這個回復他了。結果他立馬就發(fā)了聲明函,說這件事情自己已經告知公司,已經勤勉盡責了。”上述高管說。
實控人迷局
盡管很難推測投出棄權票的四位董監(jiān)高的具體想法,但無法忽略的一點是,四人均與公司目前深處的實控權謎團分不開聯(lián)系。
今年5月,在中毅達實控人之爭還未徹底被外界熟知時,李春蓉等人就已經與公司現(xiàn)有的高管出現(xiàn)了嫌隙。當時,中毅達將戰(zhàn)略委員會與提名委員會合并,李春蓉和張偉二人均被排除在外無緣新職位,并在此后的多次公司董事會中,對有關議案投出棄權票。此后,李春蓉進一步被免除董秘職務,調任子公司副總經理,更一度出現(xiàn)公開“嗆聲”公司的事件。
進入6月,中毅達的股東大會中,時任公司大股東大申集團有限公司(下稱“大申集團”)法定代表人的張秋霞,雖然也前往參會,但最終因程序不足資格未被認可。這一次波折,也被認為是上市公司實控權謎團被逐步揭開的一個契機。
近三個月過去后,有關中毅達的實控人謎團仍未獲得完整解決。目前所唯一能夠確定的,是大申集團仍為上市公司第一大股東,但實控人卻無從知曉,從而進一步導致上市公司的實控人難以確定。
中毅達近日公告顯示,何曉陽已經將大申集團股份,轉讓給貴州天佑睿聰企業(yè)管理有限公司(下稱“天佑睿聰”)、貴州鑫聚投資有限公司(下稱“鑫聚投資”)等四方。
上文提及的中毅達核心高管對21世紀經濟報道記者表示,公司的實控人確定一事,由于涉及信披,并不能談及過多,但目前已經取得進展,只是這一進展并不符合上交所的預期。
“上交所對這個事情是有預判的,”該高管說,“但我們現(xiàn)在能提交的資料達不到他們的標準。我們也多次打過電話溝通了,但還是沒有效果,可確實已經盡力了?!?/p>
稍早前,上交所已在有關函件中要求中毅達出具大申集團的詳式權益變動報告書。對此,上述高管表示,公司在進行有關工作,不過在其中遇到了難題,即天佑睿聰和鑫聚投資兩個大申集團的股東,一直以受讓股權比例未達信披標準,不應履行信披義務為由,始終拒絕配合提供核查資料。
“關鍵是還聯(lián)系不上他們,只能讓別人去轉達。我們也讓人去貴州調查過,沒啥效果?!鄙鲜龈吖鼙硎?,“我想說的是,既然說是作為財務投資者,也需要先把上市公司做好才行?!?/p>
由于一直難有進展,該中毅達高管表示,公司只能采取法律手段來解決,并向不配合的各方發(fā)了律師函,“公司也很無奈,不想因為這樣的信披問題最后受到處罰,給神秘人背黑鍋”。