一份扭虧的半年報,對公司而言本是喜事,然而卻因遭到董監(jiān)高的棄權(quán)表態(tài),從而引發(fā)監(jiān)管層的關(guān)注。
8月30日晚間,中毅達發(fā)布公告表示,上交所要求公司核實并披露上河建筑專項審計的進展情況和預(yù)計完成時間,以及深圳乾源等相關(guān)方、公司董事會至今未能落實監(jiān)管要求,披露公司實際控制權(quán)變更等相關(guān)重要信息的原因等。
一個更值得關(guān)注的是,中毅達已無主15個月,實控人遲遲未公布。資產(chǎn)管理分析師劉廣文認為,上市公司實控人不敢“冒泡”,背后或有不可告人秘密。
1億價格質(zhì)押上河建筑51%股權(quán)
好事變壞事,用這句話來形容此時的中毅達,或許最為貼切。
8月27日晚間,中毅達發(fā)布2017年度半年報。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,公司上半年實現(xiàn)營業(yè)收入3.23億元,同比增長1667.16%;凈利潤為117.36萬元,同比實現(xiàn)扭虧。
半年報中,中毅達的營業(yè)收入和凈利潤的大幅提升,均因為合并了福建上河建筑工程有限公司(簡稱“上河建筑”)的收入。上河建筑上半年凈利潤為2506.57萬元。
然而,這樣一份靚麗的中報,卻遭到了董監(jiān)高的棄權(quán)表態(tài)。
同時,就投出棄權(quán)票,相關(guān)董監(jiān)高給出了涉及公司運營情況的多項原因,上交所對此要求公司核實并披露上河建筑專項審計的進展情況和預(yù)計完成時間、1億元流動資金借款的具體用途以及2016年度報告中的錯誤情況對2017年半年報的影響。
長江商報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),2014年至2016年,上河建筑的營業(yè)收入分別為3007.76萬元和3051.31萬元和5.7億元;凈利潤分別為372.25萬元、456萬元和6953.28萬元。上河建筑如同打了雞血一樣援助著中毅達。
中毅達2015年因業(yè)績不佳虧損650萬元,而2016年前三季度仍然處于虧損狀態(tài)。如果繼續(xù)下去,中毅達鐵定“披星戴帽”。正是有了上河建筑的貢獻,中毅達的2016年年報業(yè)績實現(xiàn)了翻盤。
作為中毅達盈利的“中流砥柱”,上河建筑反而被質(zhì)押出去。2017年4月25日,中毅達發(fā)布公告稱,將上河建筑51%股權(quán)作為質(zhì)押,向深圳市彼岸大道拾捌號投資合伙企業(yè)(有限合伙)借款不超過1億元的一年期流動資金,年利率10%。
中毅達同時承諾,如果借款逾期,未按約定履行其債務(wù),拾捌號投資有權(quán)直接變現(xiàn)福建上河51%股權(quán)以實現(xiàn)債權(quán)。
劉廣文向長江商報記者表示,上河建筑實際上只是中毅達不被ST的一個過度,在扮靚業(yè)績后,將資金左右倒右手的“把戲”。
通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓隱匿實控人信息
然而,一個更值得關(guān)注的是,中毅達已經(jīng)無主15個月。
2016年4月至5月,中毅達原實控人何曉陽與包括深圳乾源資產(chǎn)等在內(nèi)的五方,就大申集團(母公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)抵押相關(guān)事項簽訂了合同。
期間,何曉陽還與相關(guān)各方經(jīng)過一系列復(fù)雜股權(quán)轉(zhuǎn)讓,確定退出大申集團的經(jīng)營管理,并將大申集團20%的股權(quán)委托給收購方指定的人員行使。至此,何曉陽不再是上市公司實控人。
不過,在中毅達“隱匿式易主”曝光之前,何曉陽一直以上市公司實控人“自居”。中毅達在此前披露的問詢函回復(fù)公告和2016年度報告中,均稱何曉陽為公司實際控制人,未發(fā)生變更。
伴隨著何曉陽股權(quán)轉(zhuǎn)讓與質(zhì)押的,還有上市公司大批高管離職、董事會人員更替的局面出現(xiàn),為此上交所曾向上市公司下發(fā)問詢函。
自今年6月1日中毅達2017年第三次臨時股東大會上及此后發(fā)生一系列鬧劇后,針對實控人的問題,上交所在一個多月時間內(nèi)又連發(fā)三道問詢函,其實控人變更的事實才浮出水面,上市公司方面亦因之對外披露了《公開致歉信》。
值得一提的是,受讓方乾源資產(chǎn)、李琛已按財務(wù)顧問要求提供了全部核查材料,但天佑睿聰、鑫聚投資以受讓股權(quán)比例未達到信息披露標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)履行信息披露義務(wù)為由,拒絕配合提供核查材料。
中毅達表示,截至目前,實際控制人變更相關(guān)方乾源資產(chǎn)、李琛、天佑睿聰、鑫聚投資仍未核實最終實際控制人,披露詳式權(quán)益變動報告書。
劉廣文表示,“隱匿式易主”是監(jiān)管部門徹查的重點,因為該行為會對投資者產(chǎn)生誤導(dǎo),也會增加公司治理的不穩(wěn)定性。“上市公司實控人不敢‘冒泡’,在其背后或有不可告人的秘密。不過即便是信批違規(guī),由于處罰的力度不大,違規(guī)公司敢于頂風(fēng)作案?!?br />